log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/8329/24
Провадження № 2-с/643/162/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2024 року Суддя Московського районного суду міста Харкова Майстренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 06.08.2024 у справі № 643/8329/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 13607,68 грн,-
ВСТАНОВИВ:
09.12.2024 боржник ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 06.08.2024 у справі № 643/8329/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 13607,68 грн , судового збору в розмірі 302,80 грн. та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 гривен.
В обґрунтування заявник зазначила, що заяву про видачу судового наказу вважає необґрунтованою.
Дослідивши доводи поданої заяви, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява оформлена з дотриманням вимог, встановленихст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, імперативними положеннямиЦПК Українипередбачено обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування судового наказу.
Керуючись ст.170-171,258-261,353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Мсковським районним судом м. Харкова 06.08.2024 у справі № 643/8329/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 13607,68 грн. - задовольнити.
Судовий наказ, виданий Московським районним судом м. Харкова 06.08.2024 у цивільній справі № 643/8329/24 провадження № 2-н/643/2093/24, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 13607,68 грн , судового збору в розмірі 302,80 грн. та суми за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 гривен- скасувати.
Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.М. Майстренко
The court decision No. 123715219, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/8329/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome