Decision № 1237152, 20.11.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
20.11.2007
Case No.
4/158-38
Document №
1237152
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "20" листопада 2007 р. по справі № 4/158-38

за позовом Приватне підприємство "Магіс-П"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Старленд"

про стягнення 1144,58 грн.

Суддя Слободян П.Р.

За участю представників сторін:

від позивача: Полюшко А. М. - довіреність у справі

від відповідача: Михайловський С. В. - довіреність у справі

Суть спору: позивач - ПП "Магіс - П", м. Луцьк просить стягнути з відповідача - ТзОВ "Старленд", с. Носачевичі, Рожищенський район заборгованість в сумі 1144,58грн. в т.ч. 961,80грн. основного боргу, 128,88грн. інфляції, 46,20грн. пені, 7,70грн. річних

Відповідач в поясненні від 20.11.2007р. та представник в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснив що заборгованість виникла у зв’язку з тимчасовим фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Згідно накладних № 560 від 15.08.2006р., № 619 від 29.08.2006р., на підставі довіреностей серії ЯМД № 521185 від 15.08.2006р., ЯМД № 521188 від 29.08.2006р., позивач - ПП "Магіс - П", м. Луцьк поставив відповідачу - ТзОВ "Старленд", с. Носачевичі товар на загальну суму 961,80грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідач - ТзОВ "Старленд", с. Носачевичі оплату боргу не здійснив, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 10.10.2007р. в сумі 961,80грн.

Відповідач, у встановленому порядку суму позову не оспорив, відповідних доказів не представив

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що відповідно до поданого позивачем розрахунку сума процентів річних, нарахованих відповідачу за весь час прострочки платежів, становить 7,70грн. та 128,88грн. - суми інфляції.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені).

Позовна вимога про стягнення пені в сумі грн. 46,20грн. не підлягає до задоволення у зв’язку з тим, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін, тобто в договорі. В даному випадку договір відсутній, отже, пеня стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 961,80грн. основного боргу, 128,88грн. інфляції, 7,70грн. річних

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд", (с. Носачевичі, Рожищенський район, вул. Прилісна, 1, код 33351597) в користь приватного підприємства "Магіс - П", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 29, код 33732058) 961,80грн. основного боргу, 128,88грн. інфляції, 7,70грн. річних, 102грн. державного мита та 118грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Суддя Слободян П. Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1237152 ?

Документ № 1237152 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1237152 ?

Дата ухвалення - 20.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1237152 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1237152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1237152, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 1237152, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 20.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1237152 refers to case No. 4/158-38

This decision relates to case No. 4/158-38. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1237151
Next document : 1237153