Court ruling № 123714202, 12.12.2024, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.12.2024
Case No.
610/4631/24
Document №
123714202
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 610/4631/24

Провадження № 2/610/1532/2024

УХВАЛА

12.12.2024 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО МОБАЙЛ", фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО ХАНТЕР" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО МОБАЙЛ" (далі ТОВ "АВТО МОБАЙЛ"), фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО ХАНТЕР" (далі ТОВ "АВТО ХАНТЕР") про захист прав споживачів, подана представником позивача адвокатом Мироненком Станіславом Станіславовичем.

Визначаючи підсудність за Балаклійським районним судом Харківської області представник позивача посилається на положення частини 5 статті 28 ЦПК України в частині можливості пред`явлення позову про захист прав споживачів за зареєстрованим місцем проживання позивача.

При цьому, в позовній заяві зазначено адресу проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Разом з цим, з копії паспорту позивача ОСОБА_1 встановлено, що він з 16.12.2014 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З договору комісії на надання послуг №3795, укладеного 05.08.2024 між позивачем і відповідачем ТОВ "АВТО МОБАЙЛ", а також з претензії, надісланої позивачем відповідачам 21.11.2024, які містяться в матеріалах справи, також вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору оренди квартири №1 від 07.04.2024 ОСОБА_1 винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому адресою його проживання зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини6 статті29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання.

При цьому, пунктом 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 №265 (далі Порядок) особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, які на законних підставах постійно або тимчасово проживають на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання та прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати/зареєструвати його (п.5 Порядку).

Відповідно до частини 5 статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Аналіз вказаної норми ЦПК України свідчить про те, що позивачам у спорах про захист прав споживачів надано право пред`являти позов не за будь-яким своїм місцем проживання, а саме за зареєстрованим місцем проживання позивача.

За даними відповіді органу реєстрації відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громадян апарату виконавчого комітету Балаклійської міської ради Харківської області від 12.12.2024 №3265 місце проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстровано на території Балаклійської міської ради Харківської області, у т.ч. за тією адресою, яку вказує представник позивача у позовній заяві.

З відповіді №963364 від 12.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Отже, судом достеменно встановлено, що на час подання позовної заяви позивач ОСОБА_1 на території Балаклійської міської ради Харківської області не зареєстрований. Даних щодо його реєстрації в іншому місці, територіально підсудному Балаклійському районному суду Харківської області, матеріали справи не містять, та судом при вирішенні питання щодо підсудності справи таких даних не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "АВТОМОБАЙЛ", фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ТОВ "АВТО ХАНТЕР" про захист прав споживачів подана з порушенням правил підсудності.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Оскільки з матеріалів справи та при вирішенні судом питання щодо підсудності справи не встановлено зареєстроване місце проживання чи перебування позивача саме на час подання позову, суд вважає, що підсудність даної справи має бути визначена за місцезнаходженням першого відповідача, який є юридичною особою.

Відповідно до пункту 1частини 1статті 31ЦПК Українисуд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України справа підлягає передачі суду за місцезнаходженням відповідача ТОВ "АВТО МОБАЙЛ" згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме Святошинському районному суду м.Києва.

Разом із цим, у зв`язку зі встановленням непідсудності справи Балаклійському районному суду Харківської області, заява про забезпечення позову також не може бути розглянута Балаклійським районним судом Харківської області.

Керуючись статтями 31, 27, 28, 187, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО МОБАЙЛ", фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТО ХАНТЕР" про захист прав споживачів передати за підсудністю Святошинському районному суду м.Києва (місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Жилянська, буд.142).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЮ.А. Феленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 123714202 ?

Документ № 123714202 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123714202 ?

Дата ухвалення - 12.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123714202 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123714202 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 123714202, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 123714202, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 123714202 refers to case No. 610/4631/24

This decision relates to case No. 610/4631/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123714201
Next document : 123714204