Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/886/22
Номер провадження 2/404/216/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
12 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої-судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Коцюбі Т.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.
У Х В А Л И В :
По справі призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи страждає зараз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання. Чи може усвідомлювати свої дії?
2. Чи здатний був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом та перенесені хвороби і сильне душевне хвилювання від смерті матері усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними під час складання та посвідчення Заяви про відмову від спадщини ОСОБА_3 датовану 23.06.2020 року?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_1 .
В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 404/886/22, номер провадження 2/404/216/22, медичну карту амбулаторного хворого № 600092.
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
The court decision No. 123714046, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 404/886/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: