Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" грудня 2024 р.№ 924/1086/24
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АВ" про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Соколенка Сергія Миколайовича 203943,52 грн. заборгованості за договором поставки № 772 ОП/ХМ від 28 січня 2023 р.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.ст. 193, 256 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Соколенка Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" (52500, м. Синельникове, Дніпропетровська область, вул. Каштанова, буд. 18-В, к. 9, код 40975633) заборгованість за договором поставки №772 ОП/ХМ від 28 січня 2023 р. в розмірі 203 943,52 грн. (двісті три тисячі дев`ятсот сорок три гривні 52 коп.) та 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) витрат зі сплати судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ" (52500, м. Синельникове, Дніпропетровська область, вул. Каштанова, буд. 18-В, к. 9, код 40975633).
Боржник: фізична особа-підприємець Соколенко Сергій Миколайович ( АДРЕСА_2 -0, код НОМЕР_1 ).
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Ю.В. Гладюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " ___ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " ___ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " ___ 20___.
Веб-адреса судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.В. Гладюк
The court decision No. 123712999, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/1086/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: