Court ruling № 123712751, 12.12.2024, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/4746/24

Номер провадження 1-кп/213/372/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засілдання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12024040000000771 від 09 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

12 грудня 2024 року захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_9 на військовій службі, надавши відповідну довідку.

Прокурор у судовому засіданні просив вирішити клопотання захисника на розсуд суду, вважав за доцільне здійснити запит щодо перебування обвинуваченого на військовій службі. Представники потерпілого адвокат ОСОБА_7 вважала клопотання передчасним, оскільки необхідно дочекатись висновку ВЛК за закінченням реабілітації обвинуваченого. Представник потерпілого ОСОБА_8 та потерпілі вважали клопотання передчасним.

Суд дослідивши клопотання, заслухавши захисника, прокурора, потерпілих та їх представників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.21, ч. 2 ст.318 КПК України- явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні,або був призваний для проходження військової служби за призовом підчас мобілізації, на особливий період,суд зупиняє судове провадженнястосовно такого обвинуваченогодо йогорозшуку, видужання абозвільнення з військової службиі продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

12 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на військовій службі та надав суду документи на підтвердження факту проходження обвинуваченим військової служби, а самедовідку, складену командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 №2488 від 27 листопада 2024 року, зі змісту якої вбачається, що солдат ОСОБА_9 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 з 17 березня 2022 року по теперішній час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується вказаною довідкою, а без його участі проводити розгляд справи неможливо, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення судового провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Керуючись ст.ст.335,371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження стосовноОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_9 повідомити суд про звільнення з військової служби з лав Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1