Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/11089/24
2/212/4739/24
У Х В А Л А
12 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гавриленко Юлії Юріївни про участь у справі в режимі відеоконференції під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення невиплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Судове засідання призначено на 17.12.2024 року о 13.30 годині з викликом учасників.
На електроннуадресу судувід представникапозивача -адвоката ГавриленкоЮ.Ю.надійшло клопотанняв якомупросила надатиїй можливістьучасті підчас розглядусправи №212/11089/24в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів та всі подальші засідання.
Розглянувши подане адвокатом клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, головуючий , вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням адвокатом Гавриленко Юлією Юріївною власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ГавриленкоЮлії Юріївнипро участьу справів режимівідеоконференції підчас розглядусправи № 212/11089/24 - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 17.12.2024 року о 13 год. 30 хв., та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за участю адвоката Гавриленко Юлії Юріївни з використанням підсистеми Електронний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Б. Чайкін
The court decision No. 123712691, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 212/11089/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: