Decision № 12371253, 13.10.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа № 2-7444/2010 р.

13 жовтня 2010 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Зеніт-Т» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він надає населенню м.Краснодон послуги по обслуговуванню та утриманню житлового фонду м.Краснодон. Відповідачка зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вона зобовязана своєчасно вносити плату за комунальні послуги, проте, відповідачка своїх обовязків не виконує, у звязку з чим станом на 01.07.2010р. утворилась заборгованість у сумі 827,16грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь, а також сплачені судові витрати.

Представник позивача на позові наполягає та у звязку з неявкою відповідачки просить розглянути справу за відсутність відповідачки та постановити заочне рішення, про що вказала у своїй заяві, наданій суду, та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутність від відповідачки не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

13.10.2010р. відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши надані по справі докази, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню в повному обсягу з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована відповідачка разом з родиною., про що свідчить довідка позивача від 05.08.2010р. Під час проживання у вказаній квартирі відповідачці надані комунальні послуги. Проте відповідачка не оплачує отримані нею послуги, у звязку з чим заборгованість за комунальні послуги у наймача станом на 01.07.2010 складає 827,16грн.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Згідно зі ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачка не оплачує комунальні послуги, тому суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість за комунальні послуги у сумі 827,16грн. та сплачені судові витрати в сумі 81грн.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ТОВ «Зеніт-Т» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Зеніт-Т», код 34165188, заборгованість за комунальні послуги в сумі 827,16грн., а також сплачені судові витрати в сумі 81грн, а всього стягнути 908 (девятсот вісім) гривень 16 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-7444/2010 р.

13 жовтня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Зеніт-Т» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом ТОВ «Зеніт-Т» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутність від відповідачки не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ТОВ «Зеніт-Т» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: