Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
11.12.2024
Справа № 917/908/24
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна", пр-т Перемоги, 56, м.Київ, 03057
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ", вул. Республіканська, 93, кв.29, м.Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 14 200 000,00 грн
та за зустрічної позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ", вул. Республіканська, 93, кв.29, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна", пр-т Перемоги, 56, м. Київ, 03057
про стягнення 349 748,27 грн,
Суддя Погрібна С.В.
Секретар судового засідання Сорока Є.С.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Суть спору. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ" про стягнення 14 200 000,00 грн заборгованості за Договором підряду №17/08/22-ЗБР від 17.08.2022.
Ухвалою від 09.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.08.2024, 10:00.
08.08.2024 від відповідача надійшов відзив (вх. № 10713) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10708). Суд дослідивши поданий відзив, дійшов висновку про долучення його до матеріалів справи.
08.08.2024 відповідачем разом з відзивом подано зустрічний позов (вх. № 1383).
В судовому засіданні представник позивача зазначила, що не отримувала відзив та зустрічний позов, просила суд надати час для ознайомлення.
Ухвалою від 08.08.2024 суд відклав підготовче засідання на 03.09.2024, 09:30.
Ухвалою суду від 14.08.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ" в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та повернено зустрічну позовну заяву.
21.08.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ" подано зустрічний позов (вх. № 1472), за результатами розгляду якого, суд виніс окрему ухвалу про прийняття зустрічного позову.
23.08.2024 від представника позивача надійшла заява (вх. № 11278), в якій просять суд врахувати позицію позивача стосовно поданого відповідачем зустрічного позову.
Ухвалою від 03.09.2024 суд відклав підготовче засідання на 29.10.2024, 10:30.
Позивачем (за первісним позовом) подано відповідь на відзив (вх. № 11902 від 10.09.2024) та заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 12430 від 20.09.2024).
Від відповідача (за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 12474), який долучено судом до матеріалів справи.
Від представника відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. № 14394 від 29.10.2024), у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника.
Ухвалою суду від 29.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11.12.2024, 10:30.
11.12.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РІКДОМ" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (вх. №16797).
Пунктом 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В даному випадку строк проведення підготовчого провадження закінчився, окрім того судом встановлено, що в поданому клопотанні представника відповідача (за первісним позовом) відсутній намір подання будь-яких доказів, заяв чи клопотань необхідних для вирішення в підготовчому засідання. Явка представника відповідача (за первісним позовом) в судове засідання 11.12.2024 обов`язковою не визнавалась, а тому відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.
Оскільки судом було визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого пунктом 3 статті 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 30.01.2025, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30).
2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГС Україна" (Сизоненко С.В.) в судовому засіданні у справі № 917/908/24, яке відбудеться 30.01.2025, 11:30, зал № 30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1
3. Ухвалу надіслати учасникам справи.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).
Ухвала підписана 12.12.2024.
Суддя Погрібна С.В.
The court decision No. 123712400, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/908/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: