Decision № 12371237, 04.10.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-6963/2010 р.

04 жовтня 2010 року м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Околот Г.М., при секретарі Мальцевої О.І., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі кредитного договору №110206 від 18.08.2008р. відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 1500грн. з виплатою відсотків за його користування в розмірі 60% річних, строком на 12 місяців. На виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18.08.2008р. був укладений договір поруки №110206. Однак, відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати обовязки, покладені на нього кредитним договором, у звязку з чим утворилась заборгованість по основній сумі кредиту у сумі 931,64грн., по відсоткам за користування кредитом 424,28грн., по нарахованій пені 134,77грн., а всього заборгованість по кредитному договору складає 1490,69грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь, а також сплачені судові витрати.

Представник позивача Шеховцов Є.В. на позові наполягає, просить розглянути справу за його відсутність, про що вказав у своїй заяві.

Відповідачі з вимогами згодні, про що вказали у своїй заяві, наданій суду, та просять суд розглянути справу в їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2008р. між Кредитною спілкою «Лисичанська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №110206, відповідно до якого відповідачу надані кредитні кошти в сумі 1500грн. з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 60% річних, строком на 12 місяців, про що свідчить договір, копія якого залучена до матеріалів справи. Згідно з п.3.2.2 вказаного договору позичальник зобовязаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному договором. За невиконання або неналежне виконання зобовязань за договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства (п.7.1 договору). Однак, відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати свої зобовязання по кредитному договору, в результаті чого утворилась заборгованість по основній сумі кредиту у сумі 931,64грн., по відсоткам за користування кредитом 424,28грн. Відповідно до п.3.2.2 (5) вказаного договору у разі затримки сплати процентів чи повернення кредиту позичальник зобовязаний виплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день від суми залишку кредиту, у звязку з чим кредитодавцем була нарахована пеня в сумі 134,77грн. На виконання кредитного договору від 18.08.2008р. №110206 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 18.08.2008р. був укладений договір поруки №110206, відповідно до умов якого поручитель бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позивальника, що випливають з кредитного договору №110206 від 18.08.2008р. Поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях позичальника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору (п.п.3.1, 3.2 договору поруки). Однак, відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати обовязки, що покладені на нього кредитним договором, укладеним з позивачем. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 1490,69рн., про що свідчать розрахунки, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Як було встановлено судом, відповідачі згідно умов кредитного договору та договору поручительства несуть солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги позивача стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідачів не суперечать умовам укладених договорів кредитування та поручительства та вимогам цивільного законодавства України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у сумі 1490,69грн., а також судові витрати у сумі 171грн.

Керуючись ст.5-11,60,209,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525,526,530,543,1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Лисичанська кредитна спілка», р/р 2650804422 в ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 304621, код ЗКПО 25876348, заборгованість за кредитним договором у сумі 1490,69грн., а також судові витрати у сумі 171грн., а всього стягнути 1661 (одну тисячу шістсот шістдесят одну) гривню 69 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення через Краснодонський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: