Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
11 грудня 2024 року Справа № 915/133/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом: заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, e-mail: pervom@myk.gp.gov.ua) в інтересах держави
в особі Мигіївської сільської ради (55223, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Мигія, вул. Первомайська, 50, ідентифікаційний код 04376937, e-mail: Sr_migeya@ukr.net)
до відповідача: Фермерського господарства "Оазис" (55272, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с-ще Іванівка, вул. Степова, 1-А, ідентифікаційний код 19292583)
про: повернення земельних ділянок з розташованими на них водоймами
У С Т А Н О В И В:
07.02.2022 заступник керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 54/3-514вих-22 від 02.02.2022 (вх. № 1806/22) в інтересах держави в особі Мигіївської сільської ради до Фермерського господарства "Оазис", в якій просив:
1. Зобов`язати Фермерське господарство "Оазис" (код ЄДРПОУ 19292583) повернути територіальній громаді в особі Мигіївської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером 4825485700:03:000:0013 площею 8,16 га, з розташованим на ній водним об`єктом площею 3,15 га, що знаходяться в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.
2. Зобов`язати Фермерське господарство "Оазис" (код ЄДРПОУ 19292583) повернути територіальній громаді в особі Мигіївської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером 4825485700:03:000:0009 площею 11,47 га, з розташованим на ній водним об`єктом площею 5,37 га, що знаходяться в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.
3. Стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м. Києва, р/р №UA748201720343150001000000340) судовий збір, сплачений за подачу даного позову.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2022 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2024 закрито провадження у справі № 915/133/22 за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Мигіївської сільської ради до відповідача Фермерського господарства "Оазис" про повернення земельних ділянок з розташованими на них водоймами за відсутністю предмета спору.
Від керівника Первомайської окружної прокуратури до суду надійшла заява про повернення судового збору, сформована в системі "Електронний суд" 04.11.2024 (вх. №13511 від 04.11.2024), в якій заявник просить повернути сплачений судовий збір.
04.12.2024 від керівника Первомайської окружної прокуратури до суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 04.12.2024 (вх. № 15272/24 від 04.12.2024), про долучення документів до матеріалів справи, в якій заявник з метою підтвердження повноважень керівника Первомайської окружної прокуратури просить долучити до матеріалів справи копію наказу Генерального прокурора від 11.04.2023 №131к про призначення Мельника Олександра Володимировича на посаду керівника Первомайської окружної прокуратури.
Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.
Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що Миколаївською обласною прокуратурою при зверненні до суду із даним позовом сплачено судовий збір на загальну суму 4962,00 грн за платіжним дорученням № 31 (внутрішній номер 195083304) від 26.01.2022.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Отже, з огляду на наведені приписи та заяву керівника Первомайської окружної прокуратури про повернення судового збору, судовий збір у сумі 4962,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України заявнику.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити заяву керівника Первомайської окружної прокуратури про повернення судового збору № б/н від 04.11.2024 (вх. № 13511/24 від 04.11.2024).
2. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28) на р/р UA748201720343150001000000340, ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м.Києва, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 31 від 26.01.2022 у сумі 4962,00 грн.
3. Ухвалу суду надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.С. Адаховська
The court decision No. 123712219, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 915/133/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: