Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
повідомлення
10 грудня 2024 року Справа № 915/978/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМПОНЕНТИ "АВТЕК" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1, кім. 513, код ЄДРПОУ 36926538; електронна адреса: s.renkas@avtek.ua)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТФ "АГОРА" (54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240, корп. А, код ЄДРПОУ 41767620)
про: стягнення 812275,22 грн
П О В І Д О М Л Я Є
відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТФ "АГОРА" про те, що в судовому засіданні 02.12.2024 судом оголошено перерву до 19 грудня 2024 року о 12:00.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Ренькас Світлана Володимирівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - представник позивача.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ТФ "АГОРА" про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особи, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Суддя В.С. Адаховська
The court decision No. 123712215, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 915/978/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: