Court ruling № 123712199, 12.12.2024, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2024 Cправа№ 914/2955/24

За позовом: Фізичної особи-підприємця Кузьмин Надії Богданівни, м. Жовква Львівської області,

до відповідача: Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, м. Жовква Львівської області,

про: визнання Договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.2004 продовженим на той самий термін та на тих самих умовах, які були передбачені договором

Суддя Н.Є. Березяк

Представники сторін не повідомлялись (не викликались).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця Кузьмин Надії Богданівни до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про визнання Договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.2004 продовженим на той самий термін та на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Ухвалою суду від 04.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/2955/24, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2025.

При виготовленні вступної частини даної ухвали було допущено технічну описку, а саме: зазначено про визнання Договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.2024 продовженим, замість визнання Договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.2004 продовженим.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, за межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду від 04.12.2024 у справі № 914/2955/24.

2. В тексті ухвали суду від 04.12.2024 у справі №914/2955/24 читати: «визнання Договору оренди нежитлових приміщень від 01.11.2004 продовженим на той самий термін та на тих самих умовах, які були передбачені договором».

3. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.2024 у справі №914/2955/24 - залишити без змін.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.