Sentence № 12371216, 17.11.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-896/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2010 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Скрипченко С.Н. при секретаре Сериковой Н.Н., с участием прокурора Сукач Е.О., защитника - ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецк Луганской области, гр-на Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 23.03.2000 года Северодонецким ГС по ст. 140 ч.2, 143 ч.2 , 42 УК Украины ( 1960 г ) к 2 годам лишения свободы,

- 24.04.2000 гола Северодонецким ГС по ст. 94, 107 ч.2, 42УК ( 1960 г) к 13 годам лишения свободы, освобожден 04.12.2009 года из Свердловской ИК Луганской области № 38, по постановлению Свердловского ГС Луганской области 26.11.2009 г. по ст. 81 УК Украины условно- досрочно, на не отбытый срок 3 года 2 месяца 6 дней.

проживающего по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2010 года около 01.00 часов, ОСОБА_2 находился с незнакомой ему несовершеннолетней ОСОБА_3 вблизи аллеи расположенной по кв. Титова г. Краснодона. В процессе совместного пребывания с несовершеннолетней ОСОБА_3, ОСОБА_2 из корыстных и личных побуждений против воли и желания несовершеннолетней ОСОБА_3 выхватил у нее из рук, принадлежащий телефон НОКИА 6233.

После чего у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества - мобильного телефона, которым он раннее незаконно завладел. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, находясь возле гаража расположенного со стороны торца дома АДРЕСА_2 из корыстных побуждений, проигнорировал просьбы несовершеннолетней ОСОБА_3 о возврате принадлежащего ей мобильного телефона и скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 70 грн.

Допрошенный подсудимый ОСОБА_2 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, что 18.06.2010 года он приблизительно в 21 час вышел из дома. Проходя возле аптеки, расположенной в данном доме он увидел стоящую молодую девушку. Он решил познакомится с ней. Они познакомились, и немного пообщались, в процессе данного общения у девушки зазвонил мобильный телефон. Он попросил у нее телефон, т.к он хотел его выключить, чтобы их общению никто не мог помешать. Девушка отдала ему свой телефон. Он положил его к себе в карман брюк.. После этого уходя домой, он не стал возвращать телефон девушке, .хотя девушка этого об этом просила. В содеянном чистосердечно раскаивается, и уверял суд, что более не совершит преступления и просил суд строго его не наказывать.

Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшей, законного представителя потерпевшей, защитника, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК как открытое похищение чужого имущества (грабеж), и признает его виновным в совершении данного преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства, работы характеризуется положительно ( л.д 72 ), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д 75) , ранее судим ( л.д 78-79 ), имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины

Обстоятельств, отягщающих наказание, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, потерпевшая и ее законный представитель просили суд строго не наказывать подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки НОКИА 6233, принадлежащий и находящийся на хранении у ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную илу суд считает необходимым оставить собственнику ОСОБА_3 ( л.д. 44 ), электролампочка находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Краснодонском ГО ГУМВД Украины в Луганской области (л.д.107), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот ) грн.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места проживания, освободив из под стражи в зале суду немедленно.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы № 671-339-400\7 от 24.06.2010 года в сумме - 515,52 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области., банк УДК в Луганской области (л.д. 37)

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 807\337 от 05.08.2010 года в сумме - 644,40 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100, за экспертные услуги , код платежа 12 10702 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области., банк УДК в Луганской области (л.д. 100) .

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон марки НОКИА 6233, принадлежащий и находящийся на хранении у ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную илу суд считает необходимым оставить собственнику ОСОБА_3( л.д. 44 ), электролампочка находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Краснодонском ГО ГУМВД Украины в Луганской области (л.д.107), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд: осужденным с момента вручения ему копии приговора .

Председательствующий: С.Н.Скрипченко