log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/22/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Коіл» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 19; код ЄДРПОУ 42431384)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» (07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Софіївська, 34, буд. 1; код ЄДРПОУ 33960377)
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/22/24 за заявою ТОВ «Метал Коіл» про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси», прийнята до розгляду ухвалою суду від 18.01.2024.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 відкрито провадження у справі № 911/22/24 про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Беркута М.С.; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 14.05.2024 розглянуто заяви про грошові вимоги кредиторів до Боржника, зокрема задоволено заяву ГУ ДПС у м. Києві від 26.03.2024 № 8141/5/26-15-13-08-03 (вх. № 4346/24); визнано грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві до Боржника у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 2705478,29 грн - 3 черга; 335081,14 грн - 6 черга.
06.12.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява розпорядника майна Боржника від 06.12.2024 б/№ (вх. № 9650) про виправлення описки в ухвалі.
Розглянувши вказану заяву судом встановлено, що розпорядник майна Боржника просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.05.2024 щодо розрахунку вимог ГУ ДПС у м. Києві, за наслідком чого вказати наступні розрахунки кредиторських вимог ГУ ДПС у м. Києві: 6056,00 грн - 1 черга; 2705507,04 грн - 3 черга; 335081,14 грн - 6 черга.
В обґрунтування заяви розпорядник майна зазначає про наявність арифметичної помилки щодо підрахунку загального розміру окремих видів податків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що звертаючись із заявою від 26.03.2024 № 8141/5/26-15-13-08-03 про визнання грошових вимог до Боржника, ГУ ДПС у м. Києві було заявлено грошові вимоги в розмірі 3040559,43 грн та в заяві вказано перелік сум і видів податків, за якими обліковується заборгованість Боржника.
Як вже зазначено вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2024 заявлені вимоги ГУ ДПС у м. Києві визнані повністю, в розмірі 3040559,43 грн (з яких: 2705478,29 грн за 3 чергою та 335081,14 грн за 6 чергою).
При цьому слід зазначити, що наявність арифметичної помилки, допущеної заявником в розрахунку заявлених вимог, та, зокрема, не заявлення всієї суми вимог, не є підставою для зміни розміру визнаних вимог в порядку ч. 1 ст. 243 ГПК України в ухвалі суду.
В даному висновку суд звертає увагу заявника на те, що при вирішенні питання про визнання кредиторських вимог суд не може виходити за межі заявлених кредитором вимог, розмір яких у даному випадку складає 3040559,43 грн та які були повністю визнані судом.
Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви розпорядника майна Боржника від 06.12.2024 б/№ (вх. № 9650) про виправлення описки в ухвалі.
Керуючись ст. 232-235, 243, 255 ГПК України, ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити у задоволенні заяви розпорядника майна Боржника від 06.12.2024 б/№ (вх. № 9650) про виправлення описки в ухвалі.
2.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Дата підписання ухвали 12.12.2024.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 123711902, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/22/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome