Court ruling № 123711753, 12.12.2024, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/14428/24За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К"

про стягнення 2087,70 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (далі - відповідач) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - позивач) пеню у сумі 2087,70 грн, нараховану за порушення строків поставки товару за договором поставки №01-146584-24 від 18.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 відкрито провадження у справі №910/14428/24 за вказаними позовними вимогами, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Через систему "Електронний суд" 28.11.2024 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій зазначив, що на момент відкриття провадження у справі предмет спору є відсутнім, оскільки сума боргу була сплачена ним у повному розмірі.

Через систему "Електронний суд" 29.11.2024 від позивача також надійшла заява про закриття провадження у справі, з якої вбачається, що після подання позовної заяви відповідач добровільно сплатив пеню у сумі 2087,70 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №ПНМ6663 від 25.11.2024, долученої до матеріалів вказаної заяви.

У зв`язку із погашенням відповідачем суми боргу, позивач зазначає, що наявні підстави для закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи той факт, що відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем та предмет спору у даній справі відсутній, суд дійшов висновку, що провадження у справі №910/14428/24 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Відтак, 2422,40 грн сплаченого судового збору на підставі платіжної інструкції б/н від 21.11.2024 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/14428/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення 2087,70 грн.

Повернути на підставі даної ухвали Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона, будинок 25, ідентифікаційний код: 00100227) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн, 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.