Sentence № 12371173, 19.07.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
19.07.2010
Case No.
1-549\2010
Document №
12371173
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-549\2010 р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июля 2010 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Скрипченко С.Н.

при секретаре Шевыревой А.И.,

с участием прокурора Ребенко Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодон Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в 2005 году, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 находясь в селе Габун Краснодонского района Луганской области на свалке на расстоянии 50 метров от ул. Солнечная обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находился аммонит и детонатор. После чего, не имея на то, соответствующего разрешения, осознавая общественно- опасный характер своих действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ и взрывных устройств, найденное взрывчатое вещество и взрывное устройство, ОСОБА_1 взял с собой и понес по месту своего жительства, где хранил до 24.02.2010 года.

24.02.2010 гола в 15 часов 20 минут ОСОБА_1 реализуя преступный умысел направленный на ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения из с. Габун Краснодонского района Луганской области направился в с. Радостное. В АДРЕСА_1 в 15 часов 30 м. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции. В ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_1 в левом кармане его куртки был обнаружен аммонит и детонатор

Согласно заключения эксперта № 68\11 от 10.03.2010 года объект цилиндрической формы, изъятый у ОСОБА_1, является электродетонатором промышленного изготовления типа « ЭД КЗ ПМ» относящиеся к категории взрывных устройств, пригодными к взрыву. Согласно заключения эксперта № 87\11-113\8 от 24.03.2010 года вещество, изъятое у ОСОБА_1, является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом аммонитом, компонентами которого являются тротил, аммиачная селитра и хлорид натрия Представленный аммонит к взрыву пригоден. Масса изъятого аммонита составляет 0,1 кг. ( 100 грамм).

Подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела, свою вину в совершенном преступлении, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и подробно суду пояснил, что примерно пять лет назад, в 2005 году, он нашел на свалке пакет с аммонитом и детонатором. Найденное он отнес к себе домой и спрятал в гараже. Аммонит хранил, т.к хотел пойти на рыбалку при помощи аммонита. 24.02.2010 года когда он шел на ставок в с. Радостное для ловли рыбы, он взял с собой аммонит и детонатор. В с. Габун был остановлен работниками милиции., которые при проведении личного досмотра его вещей обнаружили аммонит и детонатор. Подсудимый просил суд его строго не наказывать, уверял, что в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами по делу которые никем из участников процесса не оспариваются.

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в содеянном.

Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ и взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения и признает его виновным в совершении данного преступления.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно (л. д.13) на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ( л.д. 11-12), ранее не судим. ( л.д. 16 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытие преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. ст.75, 76 УК Украины.

Судебные издержки по делу за проведение взрывотехнических экспертиз, согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет с двумя фрагментами шахтного патрона, полиэтиленовый пакет с картонной коробкой сигарет Винстон, переданные на хранение в специальное хранилище Краснодонського РО ГУМДВ по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде 2( двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить если он в течении 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение взрывотехнической экспертизы № 68\11 от 10.03.2010 года в сумме 375,60 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-11214, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (л.д. 68).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение взрывотехнической экспертизы № 87\11-113\8 от 24.03.2010 года в сумме 375,60 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 25010100 за експертные услуги по коду 00-10654, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области ( л.д. 75 )

Вещественные доказательства по делу полиэтиленовый пакет с двумя фрагментами шахтного патрона, полиэтиленовый пакет с картонной коробкой сигарет Винстон, переданные на хранение в специальное хранилище Краснодонського РО ГУМДВ по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Председательствующий: С.Н. Скрипченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 12371173 ?

Документ № 12371173 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 12371173 ?

Дата ухвалення - 19.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12371173 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12371173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12371173, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 12371173, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.07.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 12371173 refers to case No. 1-549\2010

This decision relates to case No. 1-549\2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12371171
Next document : 12371175