Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.12.2024Справа № 910/14863/24
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Державної установи "ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ ПІДРОЗДІЛІВ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ"
про стягнення 48 972,00 грн
УСТАНОВИВ:
Державна установа "ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ ПІДРОЗДІЛІВ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ" (далі - позивач, ДУ "ЦОП МВС УКРАЇНИ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" (далі - відповідач, ТОВ "ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ") про стягнення 48 972,00 грн пені за Державним контрактом (договором) № 460 від 22.05.2024 (далі - Договір).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 позовну заяву ДУ "ЦОП МВС УКРАЇНИ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.
11.12.2024 представником позивача сформована в системі "Електронний суд" та зареєстрована у КП "Діловодство спеціалізованого суду" заява про відкликання позовної заяви.
В обгрунтування наведеної заяви позивач зазначив, що відповідач після отримання позовної заяви та до відкриття провадження по справі добровільно 06.12.2024 сплатив суму пені в розмірі 48 972 грн за Державним контрактом (договором) № 460 від 22.05.2024 № 460, у зв`язку з чим позиач вважає спір врегульованим сторонами мирним шляхом.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на факт подання заяви про відкликання позову, підписаної уповноваженим представником позивача Горовою Софією Віталіївною на підставі довіреності від 10.09.2024, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6894 від 21.11.2024.
Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державної установи "ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ ПІДРОЗДІЛІВ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА-СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" про стягнення 48 972,00 грн і додані до неї документи повернути.
2. Повернути Державній установі "ЦЕНТР ОБСЛУГОВУВАННЯ ПІДРОЗДІЛІВ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ" (Україна, 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, будинок 8; ідентифікаційний код 14317108) з Державного бюджету України 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 6894 від 21.11.2024.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.12.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гумега Оксана Валеріївна
The court decision No. 123711711, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/14863/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: