Sentence № 12371163, 13.05.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-486/2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2010 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Скрипченко С.Н. при секретаре Сериковой Н.Н., с участием прокурора Масловой Ткачева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Урало Кавказ, Луганской области, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, замужней, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

07.11.2009 года примерно в 11 часов, ОСОБА_1, находясь на своей постоянной работе, банщицей, в АБК на втором этаже шахты «Самсоновская-Западная», выполняя свои функциональные обязанности, стала мыть полы в раздевалке. Когда она мыла полы, то случайно задела одну из вешалок раздевалки, на которой висели вещи очередной смены шахтеров и которая впоследствии упала вместе с вещами. Из данных вещей выпал мобильный телефон «Самсунг Х - 640» принадлежащий ОСОБА_2, который в это время находился в другом месте. В тот момент у нее внезапно возник преступный умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих взяла вышеуказанный телефон, положила его себе в карман, и обратила в свое пользование.

После очередной смены работников шахты « Самсоновская Западная» примерно в вышеуказанное время, ОСОБА_1 имея возможность вернуть мобильный телефон « Самсунг Х-640» законному владельцу, умолчала о произошедшем, чем довела свой преступный умысел до конца, чем причинила ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 150 грн.

Допрошенная ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признала полностью и суду подробно пояснила, что 07.11.2009 года, она находясь на роботе, мыла полы после очередной смены и случайно задела металлическую вешалку, на которой висела чистая одежда шахтеров, которые заступили на рабочую смену. Вешалка упала на пол, вместе с вешалкой на пол упали вещи из которых выпал мобильный телефон, и она убедившись, что за ней никто не наблюдает, украла мобильный телефон. Свою вину полностью признает чистосердечно раскаивается в содеянном, просит учесть это при назначении ей наказания и строго не наказывать.

Показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности позиций, и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимой, потерпевшего, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимой ОСОБА_1 преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимая характеризуется положительно (л.д. 108), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. ( л. д 105 -а ) , ранее не судима ( л.д. 109 ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, добровольное возмещение подсудимой причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягощающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон « Самсунг Х - 640»» принадлежащий потерпевшему, находящийся на хранении у ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную илу суд считает необходимым оставить собственнику ОСОБА_2 ( л.д. 95 )

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание по данному закону в виде 1 (одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить если она в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно - товароведческой экспертизы № 407-433 от 23.12.2009 года в сумме - 262,92 грн. перечислив их на р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 в УГК в Луганской области для НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (л.д. 128 )

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Самсунг Х - 40» принадлежащий потерпевшему, находящийся на хранении у ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику ОСОБА_2 ( л.д. 95).

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: Скрипченко С.Н.