Sentence № 12371161, 18.05.2010, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1 484/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 мая 2010 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Скрипченко С.Н.,

при секретаре: Сериковой Н.Н.,

с участием прокурора: Ребенко Е.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Урало-Кавказ, города Краснодон, Луганской области, гражданина Украины, образование 3 класса, не работающего, холостого, ранее судимого: 27.05.98 г. Луганским областным судом по ст.ст.93 п. «А», «И», 142 ч. 3 УК Украины (1960) к 9 г. 6 мес. л/св, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в начале декабря 2009 года, точной даты в ходе следствия установить не представилось возможным, в 18 часов, повторно, будучи ранее осужденным за преступление предусмотренное ст. 142 УК Украины (1960г.), имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_2 принадлежащему ОСОБА_3 Через забор ОСОБА_2 проник во двор вышеуказанного дома где, убедившись, что за ним никто не наблюдет, путем свободного доступа проник в хозяйственное строение, откуда тайно похитил два металлических бидона емкостью 38 л., стоимостью 100.грн. каждый, на общую сумму - 200 грн.

Похищенное имущество ОСОБА_2 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 200 грн.

Повторно, 21 января 2010 года, в 19 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_3 Луганской области, принадлежащему гр-ке ОСОБА_4 Достоверно зная, что в указанном доме никто не проживает, ОСОБА_2, через калитку прошел на территорию двора вышеуказанного дома, подошел к окну жилого дома, открыл ставни. После чего, продолжая свои преступные действия, локтем руки разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем проник в дом, откуда тайно похитил имущество, а именно: чугунную плиту из 7 полос, шириной 15 см. каждая, стоимостью 135 грн. каждая, на общую сумму 945 грн., 6 колосников, стоимостью 17,90 грн., на общую сумму - 107 грн. 40 коп., чугунную дверцу, стоимостью 35 грн., а всего на общую сумму 1087 грн. 40 коп., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб.

Похищенное ОСОБА_2 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Повторно, 23 января 2010 года, в 19 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому АДРЕСА_3 Луганской области, принадлежащему гр-ке ОСОБА_4 Достоверно зная, что в указанном доме никто не проживает, ОСОБА_2, через калитку прошел на территорию двора вышеуказанного дома, подошел к окну летней кухни. После чего, продолжая свои преступные действия, рукой разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем проник в летнюю кухню, откуда тайно похитил ее имущество, а именно: металлическую плиту с двумя комфорками, стоимостью 370 грн., металлические колосники в количестве 8 штук, стоимостью 17,90 грн. каждый, на общую сумму 143 грн. 20 коп., а всего на общую сумму 513 грн. 20 коп., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб.

Похищенное ОСОБА_5 обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Летом 2009 года, точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, в балке, расположенной вблизи села Большой Суходол Краснодонского района, Луганской области, сорвал с пяти дикорастущих растений конопли верхушечные части, таким образом, приобрел особо опасное наркотическое средство. Приобретенное наркотическое средство принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 дом б/н., где на чердаке своего дома разложил для дальнейшей просушки. Примерно через два дня высохшие части растения конопли перетер руками. Таким образом, изготовил наркотическое средство. Полученную изготовленную массу ОСОБА_2 сложил в газетный сверток и незаконно хранил до 29 января 2010 года без цели сбыта, для собственного употребления, по вышеуказанному адресу.

29 января 2010 года примерно в 11 часов, ОСОБА_2 взял с места хранения газетный сверток с наркотическим средством, положил его в левый внутренний карман своей шубы и направился в сторону животноводческой фермы. В 12 часов на улице АДРЕСА_1 работниками Краснодонского РО ГУМВД был задержан гр-н ОСОБА_2. В ходе личного досмотра ОСОБА_2 в левом внутреннем кармане его шубы был обнаружен и изъят газетный сверток, где находилось высушенное измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств №-364/9 от 12.02.2010 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенная марихуана), общей массой 15.1 грамма, оборот которого запрещен.

Допрошенный подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 УК Украины признал полностью и не оспаривая фактических обстоятельств дела, суду подробно пояснил, что в 1998 году он был осужден Луганским областным судом за убийство мужчины, освободился в 2007 году по отбытию срока, освободившись из мест лишения свободы, он вернулся к бабушке. Официально никуда не устроился, зарабатывал на жизнь случайными заработками у частных лиц. Местным жителям он помогал на огородах, по хозяйству. В сентябре 2009 года, точной даты не помнит, он по просьбе гр-ки ОСОБА_3 копал у нее канаву. Когда он работал во дворе у ОСОБА_3, заходил в деревянную хозяйственную постройку, в этой постройке находится инвентарь и там он брал лопату. Он увидел в этой постройке три металлических бидона, закрытые крышками. В одном из бидонов находилось зерно. Два других бидона были пусты. В начале декабря 2009 года, точной даты не помнит, он практически нигде не работал. Материальное положение у него было тяжелое. Он вспомнил о бидонах и решил совершить кражу. Примерно в 18 часов он пришел ко двору дома ОСОБА_3, перелез через деревянный забор и прошел в помещение постройки. Из постройки он взял два бидона и перекинул их через забор. После чего перелез сам. Бидоны принес домой и решил их продать на следующий день. Бидоны продал за 40 грн. Деньги он потратил на свои нужды.

По 2му и 3 му эпизоду ОСОБА_2 подробно пояснил суду, что на АДРЕСА_1 находится дом, в котором никто не проживает. Он решил совершить в этом доме кражу. 20 января 2010 года он был выпивший. Через деревянную боковую калитку он прошел во двор, во дворе находятся два домостроения, а именно дом и летняя кухня. Он решил совершить кражу из дома. Подошел к окну, которое было закрыто деревянными ставнями, он расшатал ставни и таким образом оторвал гвозди, ставни открылись. После чего он разбил стекло в окне. Через образовавшийся проем, он залез в дом. В одной из комнат увидел печь, на которой лежала металлическая плита, состоящая из семи чугунных полос. Он руками снял чугунные полосы и положил их в мешок. После чего из печи достал 6 металлических колосников и чугунную дверцу, которые сложил в мешок., бросил мешок во двор и вылез сам. Он погрузил мешок на санки и поехал в пункт приема металла, там у него приняли все украденное за 50 грн., которые он потратил на свои нужды, а именно на продукты питания, сигареты и спиртное. Больше он не собирался совершать кражу в вышеуказанном доме. Однако, 23 января 2010 года, когда у него закончились продукты питания, он снова пришел во двор вышеуказанного дома, с целью совершения кражи плиты уже из летней кухни. В этот день он был выпивший. Он вошел во двор через боковую калитку и подошел к летней кухне. . Рукой он разбил стекло в окне, вместе со стеклом выпала и рама. Через образовавшийся проем он залез в кухню. Спичками осветил помещение и увидел печь, на которой находилась чугунная плита с двумя комфорками. Он руками снял плиту и положил ее в мешок. После чего он из печи достал 8 металлических колосников, которые также сложил в мешок. Более он в доме ничего не брал. По снегу он дотащил мешок с плитами и колосниками за двор, где находились санки. Он погрузил мешок на санки и поехал в пункт метала. Вес всего украденного составлял 40 кг., и ему заплатили 40 грн., которые он потратил на свои нужды.

По поводу совершения преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_5 . суду подробно пояснил, что с 2008 года, он стал употреблять коноплю путем курения. Для этого он срывал верхушечные части конопли, приносил их на чердак дома, сушил их и затем руками перетирал. Полученное вещество он периодически употреблял путем курения в тот период времени, когда не было спиртного. В конце августа 2009 года, он в балке, сорвал с 5 дикорастущих растений конопли верхушечные части. Верхушечные части он принес на чердак и положил их россыпью. Через два дня конопля высохла. На газету он руками перетер коноплю, после чего употребил путем курения. Остальное полученное вещество он завернул в газету, и в дальнейшем периодически его употреблял. В декабре 2009 года, он стал подрабатывать на ферме в с.Б.-Суходол. Оставшуюся коноплю в газетном свертке он положил во внутренний карман шубы и постоянно его носил при себе. Коноплю употреблял путем курения примерно 4-5 раз в неделю. 29 января 2010 года, в 12 часов, он шел на ферму. Возле фермы его остановили работники милиции. При личном досмотре, в присутствии двух понятых, сотрудники милиции обнаружили у него в левом внутреннем кармане шубы газетный сверток с коноплей. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, защитника, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище; по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение изготовление и хранении наркотических средств без цели сбыта, и признает его виновным в совершении данных преступлениний.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимый характеризуется отрицательно (л. д. 25 т. 1), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 23-24 т.1 ) , подсудимый не имеет постоянного места работы, ранее судим ( л.д. 22 т. 1 )

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_5 возможно только в условиях изоляции от общества, избрав ему меру наказания в виде лишения свободы.

Судебные издержки по делу за проведение экспертиз, согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск о возмещении причиненного ей материального ущерба на сумму 1 600 грн., суд считает необходимым оставить без рассмотрения, т.к. потерпевший не было предоставлено суду каких-либо доказательств в обоснование данного ущерба, разъяснив потерпевшей что она имеет право обратится с иском о возмещении причиненного ей ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Заявленный по делу потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск о возмещении причиненного ей материального ущерба на сумму 200 грн., суд считает необходимым оставить без рассмотрения, т.к. потерпевший не было предоставлено суду каких-либо доказательств в обоснование данного ущерба, разъяснив потерпевшей что она имеет право обратится с иском о возмещении причиненного ей ущерба в порядке гражданского судопроизводства .

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое вещество каннабис (марихуана), общей массой 15,1 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области ( л.д. 161 т.1) по вступлению приговора в законную силу по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как средство, изъятое из оборота.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде - 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента взятия его под стражу с 04.02.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы № 44\27 от 12 марта 2010 марта года в сумме - 150,24 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, корд платежа 13-10710, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области., банк УДК г. Луганск ГУДКУ в Луганской области (л.д. 197 т.1).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы № 45\28 от 12 марта 2010 марта года в сумме - 150,24 грн., перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, корд платежа 13-10710, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области., банк УДК г. Луганск ГУДКУ в Луганской области (л.д. 205 т.1).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 364\9 от 12.02.2010 года в сумме - 225,36 грн.. перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013, код платежа 25010100 за експертные услуги по коду 00-10626, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области., Банк УДК г. Луганск ГУДКУ в Луганской области (л.д. 104 т.1).

Вещественное доказательство наркотическое вещество каннабис (марихуана), общей массой 15,1 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области ( л.д. 161 т.1 ) по вступлению приговора в законную силу по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как средство изъятое из оборота.

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд: осужденным с момента вручения ему копии приговора .

Председательствующий: Скрипченко С.Н.