Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.12.2024Справа № 910/11967/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Петькун Д.О.,розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Туровської Інни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" (03035, вул. Кірпи Георгія, буд. 2А, м. Київ, код ЄДРПОУ 38825398)
про стягнення 242 917,07 грн.
Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Туровська Інна Анатоліївна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" (далі - відповідач) про стягнення 242 917,07 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором про надання послуг № 210817 від 21.08.2017 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату наданих послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 170 750,00грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 13 093,00 грн 3% річних та 59 074,07 грн інфляційних втрат.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.10.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/11967/24, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).
16.10.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
08.11.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано клопотання про долучення доказів.
18.11.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на відзив.
У судовому засіданні 20.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 11.12.2024.
25.11.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано заперечення на відповідь на відзив.
09.12.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання про долучення доказів.
10.12.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформована заява про виклик свідка.
У судовому засіданні 11.12.2024 протокольною ухвалою задоволено клопотання позивача про долучення доказів від 09.12.2024 та відмовлено у задоволенні заяви позивача про виклик свідка від 10.12.2024.
Оскільки у підготовчому судовому засіданні 11.12.2024 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/11967/24 та призначити розгляд справи по суті на 21.01.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
2. Викликати у судове засідання представників сторін.
3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
The court decision No. 123711540, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/11967/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: