Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.12.2024Справа № 910/5174/21 (910/17112/23)
За позовом Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" (01010, м. Київ, вул. Миколи Гайцана, будинок 6)
про стягнення 985 428, 13 грн.
В межах справи № 910/5174/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" (ідентифікаційний код 34300297)
про банкрутство
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/5174/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.05.2021.
06.11.2024 Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" про стягнення 985 428, 13 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2023 позовну заяву Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" про стягнення податкового боргу в розмірі 985 428, 13 грн. до розгляду в межах справи № 910/5174/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
У зв`язку із звільненням судді Паська М.В. у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2024 справу № 910/5174/21 (910/17112/23) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 прийнято до свого провадження справу № 910/5174/21 (910/17112/23), позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 04.12.2024.
29.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2024 розгляд справи відкладено на 27.01.2025.
При підготовці тексту даної ухвали, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині даної ухвали не вірно зазначено наступну дату судового засідання, а саме замість " 27.01.2025 о 10:50 год." помилково зазначено "27.01.2025 о 10:30 год."
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.
Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали від 04.12.2024 у справі № 910/5174/21 (910/1711223).
2. В резолютивній частині ухвали суду замість невірно зазначеної дати наступного судового засідання, а саме " 27.01.2025 о 10:30 год." вказати "27.01.2025 о 10:50 год.". Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.
Ухвала набрала законної 12.12.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк
The court decision No. 123711526, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/5174/21 (910/17112/23). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: