Court ruling № 123711513, 12.12.2024, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
12.12.2024
Case No.
910/15177/24
Document №
123711513
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

м. Київ

12.12.2024Справа № 910/15177/24

За заявою Приватного акціонерного товариства «Харків-Авто»провидачу судового наказупростягнення з Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» заборгованості в розмірі 9 742,14 грн. Суддя Підченко Ю.О.ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харків-Авто» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» заборгованості в розмірі 9 742,14 грн.

Положеннями ст. 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, передбаченими цим кодексом для подання позовної заяви.

Заява обґрунтована тим, що ДП «Автомаз-Україна» неналежним чином виконувало свої зобов`язання за договором оренди нерухомого майна № 01/01/22-3 від 01.01.2022.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору, в оренду передано наступне майно:

- нежитлові офісні приміщення №№ 1-5 першого поверху будівлі Літера «В-І», площею 92,50 кв.м.;

- складське приміщення № 37 будівлі виробничого корпусу Літера «А-І», площею 52,20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з Додатком № 2 до цього договору.

За приписами ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 10 ч.2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, - місцезнаходження юридичної особи.

При цьому, ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України вказує на виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, господарським судам за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові Великої Палата Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 зазначено, що до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України (п.7.26. постанови).

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Водночас судом взято до уваги, що аналогічна правова позиція у подібних правовідносинах викладена також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7липня 2020 року у справі № 910/10647/18, згідно п.7.36. якої виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Оскільки спір у даній справі виник у правовідносинах з оренди нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тоді, враховуючи наведені норми процесуального закону та вищевказану позицію Великої Палати Верховного Суду, цей спір має розглядатися за місцезнаходженням майна за правилами виключної підсудності.

Враховуючи викладене, матеріали заяви про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства «Харків-Авто» слід направити за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 149, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Харків-Авто» про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» заборгованості в розмірі 9 742,14 грн за договором оренди нерухомого майна № 01/01/22-3 від 01.01.2022 направити за підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи-5, Держпром, 8 під.).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ю.О. Підченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 123711513 ?

Документ № 123711513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123711513 ?

Дата ухвалення - 12.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123711513 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123711513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 123711513, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 123711513, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 123711513 refers to case No. 910/15177/24

This decision relates to case No. 910/15177/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123711512
Next document : 123711514