Court ruling № 123711211, 12.12.2024, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
12.12.2024
Case No.
906/1267/24
Document №
123711211
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" грудня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1267/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Ходаковського Валентина Володимировича

до Приватного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів"

про стягнення 653523,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Ходаковський В. В. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 653523,60 грн, з яких:

- 244770,00 грн боргу, 162058,16 грн інфляційних втрат, 611,92 грн пені за договором поставки №20/04/18 від 20.04.2018 (далі - договір поставки);

- 145874,00 грн боргу, 98021,35 грн інфляційних втрат, 2188,11 грн пені за договором про надання транспортних послуг №11/09/2018 від 11.09.2018.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Так, за ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням ЄСІКС або її окремої підсистеми, що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з отриманих відповідей від 12.12.2024, у відповідача та представника позивача, адвоката Кармазіна О. Ю. наявні зареєстровані електронні кабінети у системі Електронний суд ЄСІКС, однак на підтвердження відправлення позовної заяви з додатками відповідачу надано лише опис вкладення в поштовий конверт.

Згідно з п. 59, 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 внутрішні поштові відправлення із, зокрема, описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправнику; на примірнику опису, що видається відправнику, зазначається номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, крім опису вкладень в поштовий конверт, є документ, що підтверджує надання поштових послуг, наданий в оригіналі, яких відсутній у додатках до позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначив, що загальна сума позовних вимог 653523,60 грн, однак сума цих вимог складає 653523,52 грн.

Крім того, позивач помилково зазначив розмір інфляційних, нарахованих за договором поставки - 162058,16 грн, тоді як у розрахунку до позовної заяви, вказано 162058,14 грн.

Тому слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням виправлених сум.

Також позивач визначив, що сума основного боргу за договором поставки складає 244770,00 грн, однак за актом звірки за 2020 рік сума боргу відповідача - 390644,00 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому позивачу слід надати докази часткової сплати боргу відповідачем за договором поставки з 01.01.2018 по дату подання позову та видаткові накладні за 2020 рік.

Одночасно звернути увагу позивача на відсутність у доданих до позовної заяви документах копії договору про надання правничої допомоги.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ФОП Ходаковського В. В. до ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 653523,60 грн залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 12.12.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслати суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням загальної суми позовних вимог та суми інфляційних втрат, які заявлені до стягнення за договором поставки №20/04/18 від 20.04.2018, відповідно до поданого розрахунку;

- пояснення щодо розміру заявленої до стягнення суми боргу за договором поставки №20/04/18 від 20.04.2018;

- докази надіслання позовної заяви з додатками в електронний кабінет відповідача у системі Електронний суд та документ, що підтверджує надання поштових послуг;

- докази часткової сплати боргу відповідачем за договором поставки з 01.01.2018 по дату подання позову, а також копії видаткових накладних за договором поставки за 2020 рік.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.12.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - представнику позивача (Електронний суд) та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 123711211 ?

Документ № 123711211 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 123711211 ?

Дата ухвалення - 12.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123711211 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123711211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 123711211, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 123711211, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.12.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 123711211 refers to case No. 906/1267/24

This decision relates to case No. 906/1267/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123711210
Next document : 123711212