Court ruling № 123711122, 12.12.2024, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.12.2024м. ДніпроСправа № 904/3480/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про стягнення 381941206,96грн, з яких основна заборгованість у сумі 365 518 244,42 грн, інфляційні втрати в сумі 10 425 844,78 грн та 3% річних у сумі 5 997 117,76 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, який затверджено наказом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 22.12.2023 № 742 (ідентифікатор договору - № 0534-03041-ПД, дата акцептування - 01.01.2024 року).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 365 518 244,42 грн та у зв`язку з відсутністю предмета спору закрито провадження у справі № 904/3480/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в частині стягнення основної заборгованості в сумі 365 518 244,42 гривень.

Судом установлено, що при виготовленні вказаної ухвали в пункті 2 резолютивної частині помилково зазначено: "2. Провадження у справі № 904/3480/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в частині стягнення основної заборгованості в сумі 365 518 244,42 гривень - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору." замість правильного: "2. Провадження у справі № 904/3480/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в частині стягнення основної заборгованості в сумі 365 518 244,42 гривень - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору."

Отже, в даному випадку має місце допущення описок у резолютивній частині ухвали суду, а саме: неправильно вказані найменування позивача та відповідача.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок поза межами судового засідання та без повідомлення представників сторін, оскільки для виправлення допущених описок не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 18.01.2018 у справі №925/1076/16.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 про закриття провадження в частині, зазначивши правильне найменування позивача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та правильне найменування відповідача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 про закриття провадження в частині, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 про закриття провадження в частині наступним чином:

"2. Провадження у справі № 904/3480/24 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в частині стягнення основної заборгованості в сумі 365518244,42 гривень - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко