Court ruling № 123704549, 11.12.2024, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/2158/24

2/154/814/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., секретаря судового засідання Багдасарової Л.А., за участю представника позивача адвоката Савюк К.О., представників відповідача Штика О.В., Киби Т.Я., представника третьої особи Бадзюнь В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор"" про встановлення земельного сервітуту,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Савюк К.О, заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор", мотивуючи тим, що у підготовчому судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСББ"Реставратор"" представило копію рішення Володимир-Волинської міської ради про затвердження ОСББ №8 по вул.Незалежності, 8 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. З долучених документів стало відомо право користування спірною земельною ділянкою тепер належить вказаному об,єднанню.

Тобто вирішення даного спору прямо вплине на інтереси ОСББ "Реставратор".

Представники відповідача Штик О.В. та Киба Т.Я., а також представник третьої особи, щодо заявленого клопотання не заперечували, вважали його законним, так як відповідно до вимог ЦПК України залучення до участі у справі співвідповідача або заміна належного відповідача є прерогативою позивача, і може бути тільки за його клопотанням.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, доводи учасників справи, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, виходячи з вимог процесуального закону, беручи до уваги вищенаведені обставини та враховуючи позицію представника позивача, та інших учасників, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор" та виключення його з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор" в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор" про встановлення земельного сервітуту.

Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача "Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор".

Підготовчий розгляд справи відкласти на 10-00 год 06.02.2025.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор" та роз`яснити, що вони мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реставратор", право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:/vo.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Тетяна Пустовойт