Court ruling № 123701140, 11.12.2024, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/6575/24

Провадження №2-во/463/53/24

УХВАЛА

про виправлення описки

11 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 провиправлення опискив рішеннісуду від25вересня 2024 року у цивільній справі №463/6575/24, провадження № 2-о/463/237/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

адвокат Подоляк Б.Р., діючи на підставі ордеру серії ВС №1295138 від 10 липня 2024 року в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 12 серпня 1994 року, виданого на підставі розпорядження Личаківського районного відділу приватизації державного житлового фонду районної адміністрації Личаківської районної ради народних депутатів м. Львова №1143 від 12 серпня 1994 року, відповідно до якого ОСОБА_3 володіє на праві власності квартирою АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 25 вересня 2024 року заяву задоволено та ухвалено встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 12 серпня 1994 року, виданого на підставі розпорядження Личаківського районного відділу приватизації державного житлового фонду районної адміністрації Личаківської районної ради народних депутатів м. Львова №1143 від 12 серпня 1994 року, виданого ОСОБА_4 щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

10 грудня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить виправити описку у вказаному вище рішенні, а саме вказане на 2 сторінці рішення прізвище заявника ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та відтак згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вступної частини рішення суду від 25 вересня 2024 року у даній справі судом було здійснено розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. В мотивувальній частині рішення судом було проаналізовано надані заявником документи та виходячи з аналізу таких суд вважав доведеним факт належності заявнику правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 12 серпня 1994 року, оскільки, як було встановлено судом, прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 , яка змінила прізвище після одруження з ОСОБА_7 на ОСОБА_6 та у зазначеному свідоцтві про право власності на квартиру помилково вказано її по батькові як ОСОБА_8 .

Водночас, в мотивувальній частині рішення, а саме в четвертому абзаці на другій сторінці такого, судом дійсно було вказано, що з копії паспорта НОМЕР_2 виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 16 червня 2000 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано ОСОБА_9 , та що аналогічно прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано в долучених ним до матеріалів справи довідці про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків від 11 вересня 2019 року.

При цьому з наявних в матеріалах справи копії паспорта НОМЕР_2 виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 16 червня 2000 року (а.с. 5) та довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків від 11 вересня 2019 року (а.с. 6), вбачається, що прізвище заявника « ОСОБА_6 ».

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що оскільки в рішенні суду допущену описку, така є очевидною, а тому її слід виправити, виклавши четвертий абзац другої сторінки рішення в виправленій редакції з зазначенням вірного прізвища заявника.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 провиправлення опискив рішеннісуду задовольнити.

Виправити описку в рішенніЛичаківського районногосуду м.Львова від25вересня 2024 року у цивільній справі №463/6575/24, провадження № 2-о/463/237/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши четвертий абзац другої сторінки рішення в такій редакції:

«З копії паспорта НОМЕР_2 виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 16 червня 2000 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано ОСОБА_1 (а.с. 5). Аналогічно прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано в долучених ним до матеріалів справи довідці про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків від 11 вересня 2019 року (а.с. 6).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04055896.

Суддя: Стрепко Н.Л.