Справа № 2-733/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі - Колодязній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2010 року Публічне Акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» далі по тексту (ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві послалося на таке. 06 травня 2008 року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 80Б -5О. Відповідно до умов договору Банк зобов'язався надати ОСОБА_2, кредит у сумі 11 000,00 грн., строком на 36 місяців до 05 травня 2011 року, із сплатою 24% річних, а позичальник розрахуватися за кредит згідно графіка встановленого договором та сплатити 24% річних.
Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав у повному обсязі та надав відповідачеві кредит на загальну суму 11 000,00 грн.
ОСОБА_2, частково погасила кредит.
Заборгованість по кредиту на 07 жовтня 2010 року становить 17 577,80 грн.
Позивач просив суд стягнути суму заборгованості по кредиту - 9274, 39 грн.; 1565,33 грн. - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту; 6013,54 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків; а також 175,78 грн., судовий збір та 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
У судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав заяву,просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_2, до суду не з'явилася, про день, час розгляду справи повідомлена належним чином, в справі є повідомлення. Судом ухвалено про розгляд у її відсутність.
Дослідив докази, суд прийшов до наступного.
06 травня 2008 року позивач ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та фізична особа ОСОБА_2, уклали кредитний договір № № 80Б -5О (а.с.6-10). Згідно з договором позивач надав ОСОБА_2, кредит на суму 11 000, 00 грн., строком на 36 місяців до 05 травня 2011 року із сплатою 24 % річних, а відповідач зобов'язався погасити кредит та сплатити відсотки за користування кредитом, згідно графіка.
Позивач умови кредитного договору виконав повністю, перерахувавши на поточний рахунок позичальника 11 000, 00 грн., а відповідач з грудня 2008 року припинив в односторонньому порядку виконання зобов'язання по поверненню кредиту.
Відповідно до розрахунку заборгованість по договору (а.с.5), становить 17 577,80 гривень, із них 9283,03грн,-основного боргу, 3916,72грн, - заборгованість по простроченим відсоткам, 2363,66грн, заборгованості по сплаті комісій, 2014,39грн,- заборгованість по сплаті штрафних санкцій.
Відповідно до п. 2.6 кредитного договору Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником п.п.1.4.1, 2.4.1,2.4.2, 2.5.1.1, 2.7, 3.3, 3.3.3,4.2,5.1.2,51.3 даного договору.
Допитаний свідком ОСОБА_3, підтвердив, що ОСОБА_2, знаходиться на заробітках в м. Києві і обіцяла висилати гроші для погашення заборгованості за кредитним договором.
Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 554, 574, 576, 589, 590, 611,625,629, 1050, 1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідачі не виконали своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором.
Суд стягує з відповідача на користь позивача 9283,03 грн, боргу по кредитному договору, 3916,72,33 грн. - заборгованості по сплаті відсотків по кредиту; 2363,66 грн. заборгованості по сплаті комісій, 2014,39 заборгованість по сплаті штрафних санкцій, а всього -17 577,80 грн.
Відповідно до ст.81,88 ЦПК України суд покладає на відповідача ОСОБА_2, обов'язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі 175,78 грн., судового збору та 120 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.3,4,10,11,15,57,60,208-210,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, (іден. № НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» т/р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842 - 17577,80 грн.(сімнадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім гривень 80 копійок) заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» т/р 37396880020 в Головному управлінні НБУ по Києву і Київській області, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842 - 175,78 грн., судового збору та 120 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
The court decision No. 12370004, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-733/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: