Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/1584/22
Номер провадження 6/573/51/24
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
11 грудня 2024 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" про видачу дубліката виконавчого документа по справі №573/1584/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
в с т а н о в и л а :
10.12.2024 до суду надійшла зазначена вище заява.
З огляду на положення п. 17.4 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України справу необхідно розглядати в Білопільському районному суді.
На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України
у х в а л и л а :
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2024о 08:30 з викликом заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" та боржника ОСОБА_1 .
Участникам справи надіслати копії даної ухвали та повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 123685201, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 573/1584/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: