Decision № 123681421, 11.12.2024, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/1754/24

2/530/527/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.12.2024 року

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши у судовому засіданні в м. Зіньків матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2024 року представникпозивача,якийдіє на підставідовіреності Памірський М.А. звернувся до суду зпозовом до ОСОБА_1 про стягнення зостаннього накористьТОВ « Бізнеспозика »заборгованості закредитнимдоговором № 482192-КС-003від 17.03.2024 рокуу загальномурозмірі9680 грн.22коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачпослався на те, що 17.03.2024 року між сторонами укладено Договір № 482192-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконалоуповномуобсязі, надавшипозичальнику грошові кошти в розмірі 3 000 грн. 00 коп., шляхом перерахування на банківську карткуПозичальника.

Оскільки відповідачналежним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у останнього,станом на 25 липня 2024 року,виниклазаборгованість узагальному розмірі9680 грн.22коп., якаскладається з:

- сумипростроченихплатежівпо тілукредиту урозмірі3000грн 00коп.,

- суми прострочених платежівпо процентах у розмірі6230 грн 22 коп.,

- суми прострочених платежів за комісією 450 грн 00 коп.

Розглядсправипредставникпозивача просив проводити упорядку спрощеного позовногопровадження.

Ухвалою судувід 23 вересня 2024 рокупозовнузаяву ТОВ« Бізнеспозика » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду,провадження усправівідкрито,їїрозглядухвалено проводитиупорядкуспрощеного позовного провадження з повідомленнямсторін.

Сторониналежнимчиномповідомленіпромісце, дату тачасрозглядусправи ( а. с.70-71).

Оскільки відповідач у встановленийсудом строк не надав без поважних причин відзив, суд увідповідності з вимогами ч.8ст.178 ЦПК Українирозглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2ст. 247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи,докази в їхсукупностітавзаємозв`язку,суд, керуючисьпринципомверховенства права,вважає,що позов підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Так, судом встановлено,що 17.03.2024 року між сторонами укладено Договір № 482192-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»(а. с.11-15).

Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 3 000 грн. 00 коп.на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 3 000 грн. 00 коп.,шляхом перерахування на банківську картку позичальника.

Зважаючи на ті обставини, щовідповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 25 липня 2024 рокуутворилась заборгованість за Договором № 482192-КС-003 про надання кредиту в розмірі 9680 грн.00коп., якаскладається з: сумипростроченихплатежівпо тілукредиту урозмірі3000грн 00коп., - суми прострочених платежівпо процентах у розмірі6230 грн 22 коп., суми прострочених платежів за комісією 450 грн 00 коп., що стверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правиламист. ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно зч. 1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог

Крім того, відповідності до приписів ч.1ст.141 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору врозмірі2 422 грн. 40 коп., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через систему «Електронний суд».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12,81,247,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПозовТовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , накористь Товариства зобмеженоювідповідальністю«БізнесПозика», кодЄДРПОУ 41084239,заборгованістьзадоговором№ 482192-КС-003 від 17 березня 2024 року,яка, станом на25 липня 2024 року,становить9680 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн.22коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , накористь Товариства зобмеженоювідповідальністю«БізнесПозика», кодЄДРПОУ 41084239,судовівитрати,якіскладаються зсудового збору, врозмірі2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві)грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавськогоапеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанняповного судового рішення.

СуддяО. В. Ситник