Court ruling № 123680939, 26.11.2024, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/19152/24

Провадження № 2/369/8733/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження)

26.11.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Фастівського нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторії Вікторівни, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними та скасування електронних торгів і акту, визнання недійсними та скасування свідоцтва і рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст.19ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи положення ст.274ЦПК України та обставини справи, суддя не вбачає за доцільне розглядати дану позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Фастівського нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторії Вікторівни (адреса: 08154, Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок 19А, приміщення 14) засвідчену копію нотаріальної справи щодо видачі ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів виданого 07.09.2021 року, реєстраційний номер № 1156, та витребування у Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, 86, код ЄДРПОУ: 34903037) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 63687181 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості згідно виконавчого листа від 09.09.2020 року по справі №751/11211/16.

Клопотання обґрунтоване тим, що вищевказані докази є документами, які містять нотаріальну таємницю, а також документами з обмеженим доступом, оскільки ОСОБА_1 не була стороною виконавчого провадження № 63687181, а тому згідно чинного законодавства, адвокатський запит є недієвим способом витребування вищевказаних доказів, згідно із ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у зв`язку з чим єдиним можливим способом отримати вказані документи є їх отримання на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст.77ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 189-191, 196, 197, 353, 354 ЦПКУкраїни, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Фастівського нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторії Вікторівни, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсними та скасування електронних торгів і акту, визнання недійсними та скасування свідоцтва і рішення державного реєстратора.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчогозасідання призначитина 17.02.2025 року о 10:00 год. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Витребувати у приватного нотаріуса Фастівського нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторії Вікторівни (адреса: 08154, Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок 19А, приміщення 14) засвідчену копію нотаріальної справи щодо видачі ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів виданого 07.09.2021 року, реєстраційний номер № 1156.

Витребувати у Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, 86, код ЄДРПОУ: 34903037) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 63687181 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості згідно виконавчого листа від 09.09.2020 року по справі №751/11211/16.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Фастівського нотаріального округу Київської області Нікітенко Вікторії Вікторівні (адреса: 08154, Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вулиця Білогородська, будинок 19А, приміщення 14) та Вишневому відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, 86, код ЄДРПОУ: 34903037), для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що:

згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. 116-119 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання заяви (збільшення/зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову) до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Козак