Court ruling № 123677598, 10.12.2024, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/1717/24

Провадження № 2/496/1535/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючогосудді Дранікова С.М.

за участю секретаря Мірошнікової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірма «Промінь» про розірвання договорів безвідсоткової поворотної фінансової допомоги та стягнення заборгованості за договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору. Крім цього, представник позивача просив суд повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до квитанції ID 2292-2446-6060-3230 від 18.03.2024 року, позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 4884 грн.

Враховуючи те, що провадження у справі закривається, а тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 133, 142, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щукіна Олександра Сергійовича про закриттяпровадження таповернення судовогозбору поцивільній справіза позовомОСОБА_1 доПриватного підприємстваАгрофірма «Промінь»про розірваннядоговорів безвідсотковоїповоротної фінансовоїдопомоги тастягнення заборгованостіза договорамибезвідсоткової поворотноїфінансової допомоги задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доПриватного підприємстваАгрофірма «Промінь»про розірваннядоговорів безвідсотковоїповоротної фінансовоїдопомоги тастягнення заборгованостіза договорамибезвідсоткової поворотноїфінансової допомоги закрити.

Зобов`язатиГоловне управліннядержавної казначейськоїслужби Українив Одеськійобласті (кодЄДРПОУ:37607526)повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 4884 грн., згідно з квитанцією ID 2292-2446-6060-3230 від 18.03.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М. Драніков