№ 123676148, 10.12.2024, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/4137/24 № 3/610/908/2024м. Балаклія10 грудня 2024 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Жовтневе Балаклійський району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

29.10.2024 о 12.20 год за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні аварійно-диспетчерської служби ОСОБА_1 , на ґрунті неприязні, вилив пляшку 0,250 л сечі на голову ОСОБА_2 , яка перебувала на своєму робочому місці, порушивши громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав. Пояснив, що 20.10.2024 приблизно о 12.10 год прийшов до ЖЕКу зробити заявку з побутових питань, але потерпіла ОСОБА_2 в нього її не прийняла і між ними виникла сварка, в ході якої він вилив їй на голову сечу з пляшки. У вчиненому розкаюється, обставини, викладені в протоколі, не оспорює. Просив суд призначити покарання у виді штрафу, оскільки він здійснює догляд за хворою дружиною.

Потерпіла для розгляду справи не прибула, хоча своєчасно була повідомлена його про дату, час та місце (а.с. 23-24). Про причини неприбуття не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подала. Тому її неприбуття розцінюється як небажання реалізовувати свої права під час розгляду справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №258854 від 30.10.2024 зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення. В протокольних поясненнях вказав, що громадський порядок не порушував, а хотів допомогти громадянці уринотерапією, так як вона сказала, що хвора.

Окрім того, його вину доведено: копією рапорту поліцейського Босих В.В. від 29.10.2024; копіями протоколів прийняття заяв ОСОБА_1 про вчинене ОСОБА_2 правопорушення від 30.10.2024 та ОСОБА_2 про вчинене ОСОБА_1 правопорушення від 29.10.2024; копією протоколу огляду місця події від 29.10.2024, проведеного за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, вул.Якова Чернігівця, в приміщенні аварійно-диспетчерської служби, де було виявлено краплі речовини жовтого кольору; копіями письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 ; скріншотами переписки з телефону потерпілої.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ст.173 КУпАП України, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, пом`якшуючою відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які притягаються до відповідальності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Покарання немає наметі завдатифізичних стражданьабо принизитилюдську гідність. При призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання, повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення.

ОСОБА_1 має дружину - інваліда ІІІ групи, за якою здійснює постійний догляд, офіційно не працевлаштований, вчинив адміністративне правопорушення вперше, в цілому є позитивною особою, вину визнав повністю, розкаявся, тому з урахуванням інших обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП України, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Проте, враховуючи характер вчинених дій, у максимальному розмірі санкції, вважаючи вид та розмір покарання такими, що забезпечать мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Інші види адміністративних стягнень є більш суворими та, враховуючи вищевказані обставини, для їх застосування достатніх підстав не убачається. Крім того, покарання у виді виправних робіт не може бути призначено лише офіційно працевлаштованій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1.ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 119 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору.

3.У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA258999980313050106000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.