Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 211/6330/24
Провадження № 2/211/2757/24
У Х В А Л А
11 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Сарат Н.О.,
при секретарі Зоріній С.М.,
у відсутностісторін,розглянувши вм.Кривий Рігцивільну справуза позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
В судове засідання повторно не з`явивсь відповідач, належним чиномповідомлений, від нього не надійшло заяв про розглядсправи за його відсутності, не подано відзив на позовну заяву.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Згідно вимогст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про слухання справи, не сповістила суд про причини своєї відсутності, не подала відзив на позовну заяву.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст.280-285 ЦПК України, -
постановив:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості - розглянути в порядку заочного розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат
The court decision No. 123674917, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 211/6330/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: