Court ruling № 123673638, 11.12.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" грудня 2024 р. Справа № 911/1818/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Лендагроінвест

2. ОСОБА_1

про стягнення 2 343 198,75 гривень

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1818/24 за позовом Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Лендагроінвест та ОСОБА_1 про стягнення 2 343 198,75 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 у цій справі закрито підготовче провадження у справі №911/1818/24 та призначено розгляд цієї справи по суті на 10.12.2024.

22.11.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої позивач просить суд забезпечити участь його представника Купенко М.С. у судовому засіданні 10.12.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2024 у цій справі постановлено задовольнити заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та судове засідання, призначене у справі №911/1818/24 на 10.12.2024 о 16:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Однак при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено технічну описку в її мотивувальній частині , а саме помилково зазначено: «Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного на 10.12.2024 підготовчого засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua/, дотримання заявником приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.», замість правильного: «Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного на 10.12.2024 судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua/, дотримання заявником приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.».

До того ж в п. 2 резолютивної частини означеної ухвали судом було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено: «Підготовче засідання, призначене у справі №911/1818/24 на 10.12.2024 о 16:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.», замість правильного: «Судове засідання, призначене у справі №911/1818/24 на 10.12.2024 о 16:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.».

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок в ухвалі Господарського суду Київської області від 25.11.2024 у справі №911/1818/24.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 25.11.2024 у справі №911/1818/24 шляхом викладення її мотивувальної частини в такій редакції: «Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного на 10.12.2024 судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua/, дотримання заявником приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.»

2. . Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 25.11.2024 у справі №911/1818/24 шляхом викладення п.2 її резолютивної частини в такій редакції: «Судове засідання, призначене у справі №911/1818/24 на 10.12.2024 о 16:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема