Court ruling № 123673613, 09.12.2024, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2810/24

за позовом Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд), м. Тетіїв Київської області,

до відповідачів 1) ОСОБА_1 , м. Тетіїв Київської області,

2) ОСОБА_2 , м. Біла Церква Київської області,

за участю третіх осіб,що на заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

1)приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєвої Олени Анатоліївни, м. Тетіїв, Київської області,

2) ОСОБА_3 , с. Дібрівка Білоцерківського району Київської області,

про визнання довіреності та договору дарування недійсними

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача: Галій Ю.М., в порядку самопредставництва, трудовий договір від 18.07.2022, посадова інструкція;

від відповідачів: не з`явилися;

від третіх осіб:не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.11.2024 відкрито провадження у справі №911/2810/24 у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.12.2024, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: 1) приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Васалатьєву Олену Анатоліївну, 2) ОСОБА_3 , зобов`язано позивача подати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, та не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали направити третій особі-2 копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати до суду.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву про виконання ухвали суду, до якої додано докази направлення третій особі-2 ОСОБА_3 копію позовної заяви з доданими до неї документами, а саме опис вкладення у лист №0980100021964 від 15.11.2024.

05.12.2024 на адресу суду надійшов лист №384/01-16 від 29.11.2024 від приватного нотаріуса Васалатьєвої О. А., який за змістом є поясненнями третьої особи по суті позову. Разом із тим вказані пояснення у порушення ст. 168 ГПК України не направлені іншим учасникам справи.

09.12.2024 через систему «Електронний суд» відповідач-2 ОСОБА_2 подала клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 09.12.2024 з`явився представник позивача. Відповідачі та треті особи у судове засідання не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, вимоги ухвали суду від 14.11.2024 не виконали.

Рекомендоване поштове відправлення, яким суд направляв відповідачу 1 копію ухвали від 14.11.2024 про відкриття провадження у справі, повернуто на адресу суду із довідкою підприємства зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Неявка представників учасників справи, неподання заяв по суті справи (ст. 161 ГПК УКраїни), перешкоджає належному виконанню завдань підготовчого провадження у даному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 21.01.2025 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх