Court ruling № 123672865, 11.12.2024, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5221/24За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 25 162,58грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 25 162,58грн, з яких: заборгованість за послуги постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 17.07.2023 у розмірі 21 952,08грн; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 17.07.2024 у розмірі 737,65грн; пеня у розмірі 419,68грн; 3% річних у розмірі 582,20грн; втрати від інфляції у розмірі 1 470,97грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.11.2021 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 справу №904/5221/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвій Н.М.

Ухвалою суду від 02.12.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

05 грудня 2024 року від позивача на виконання вимог ухвали суду до господарського суду надійшла заява та долучено відповідні докази.

Ухвалою суду від 06.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Поряд із цим, 09 грудня 2024 року від позивача до господарського суду надійшла заява, якою просить закрити провадження у справі у зв`язку із повним погашенням відповідачем суми боргу, а також повернути позивачу сплачений судовий збір.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 25 162,58грн, з яких: заборгованість за послуги постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 17.07.2023 у розмірі 21 952,08грн; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 17.07.2024 у розмірі 737,65грн; пеня у розмірі 419,68грн; 3% річних у розмірі 582,20грн; втрати від інфляції у розмірі 1 470,97грн.

Позивачем долучено до матеріалів справи карти рахунків сформованих 09.12.2024, з яких вбачається погашення заборгованості:

у розмірі 22 689,73грн, банківська виписка БВ-0001856 від 05.12.2024. Призначення платежу: абон. плата 737,65грн та теплова енергія 21 952,08грн;

у розмірі 2 472,85грн, банківська виписка БВ-0001856 від 05.12.2024. Призначення платежу: рішення суду №904/5221/21 від 02.12.2024, збитки від інфляції - 1470,97, пеня - 419,68грн, 3% річних - 582,20грн.

Відсутність заборгованості Ларіної Г.М. по договору №12457 від 05.11.2021 у справі №904/5221/24 також підтверджується довідкою позивача №412 від 09.12.2024.

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати заборгованості у розмірі 25 162,58грн.

З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду 28 листопада 2024 року (через систему "Електронний суд" 28.11.2024, вх. №5003/24). Грошові кошти, сплачені відповідачем у повному розмірі лише 05.12.2024, тобто після звернення з позовом до суду.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 422,40грн, що підтверджується платіжною інструкцією №6043 від 19.11.2024. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою.

Оскільки наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу із державного бюджету у розмірі 2 422,40грн.

Керуючись статтями 231 (п. 2 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №904/5221/24 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 25 162,58грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" (ідентифікаційний код 03342184; пров. Цісик Квітки, 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №6043 від 19.11.2024, яка міститься у матеріалах справи №904/5221/24.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 11.12.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва