Court ruling № 123672789, 11.12.2024, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.12.2024м. ДніпроСправа № 904/9421/21

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача:

від відповідача:

розглянувши матеріали справи №904/9421/21

за позовом Виробничо-торгівельної корпорації "ДИТИНСТВО"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про скасування рішення комісії,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/9421/21.

Через систему "Елеткронний суд" 11.12.2024 від позивача надійшли письмові пояснення, у яких позивач просить:

- не приймати до уваги висновки судової електротехнічної експертизи №10445 від 22.10.2024 ТОВ «НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ»;

- викликати у судове засідання судового експерта ТОВ «НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ» Пампуху Геннадія Геннадійовича для надання роз`яснень з приводу проведеної електротехнічної експертизи та висновку №10445 від 22.10.2024.

З цього приводу суд відзначає таке.

Згідно з ч. 5 статті 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд зазначає, що у клопотанні про виклик судового експерта позивач фактично ставить під сумнів висновок експерта, та порядок проведення експертного дослідження, однак не обґрунтовує, яким чином відповіді на такі питання можуть вплинути (змінити) конкретні висновки, зроблені експертами, щодо питань, поставлених судом перед експертами.

Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши клопотання позивача про виклик експерта, не вбачає підстав для його задоволення.

В судовому засіданні 11.12.2024 позивач, відповідач та третя особа-1 надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника відповідача (Катерини МЕЛЬНИК) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи те, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про виклик судового експерта відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.01.2025. Судове засідання відбудеться о 14:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-107.

Для представника відповідача (Катерини МЕЛЬНИК) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті вони можуть подати додаткові докази та пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.12.2024.

Суддя С.А. Дупляк