Єдиний державний реєстр судових рішень
11.12.2024
Справа №721/1018/24
Провадження №2/721/290/2024
УХВАЛА
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., розглянувши заяву представника відповідача Філії "Путильське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - адвоката Довгополої Катерини Андріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №721/1018/24,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Путильського районного суд перебуває цивільна справа №721/1018/24 за позовом ОСОБА_1 до Філії "Путильське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а також невиплаченої премії.
Розгляд справи призначено на 17.12.2024 об 11 год. 20 хв.
Від представника відповідача Довгополої К. А. до суду надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі №721/1018/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись.
У тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача Філії "Путильське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - адвоката Довгополої Катерини Андріївни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №721/1018/24 - задовольнити.
Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити сторони, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Уляна СТЕФАНКО
The court decision No. 123671645, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 721/1018/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: