Court ruling № 123671449, 11.12.2024, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/9045/24

№ провадження 2-о/646/144/2024

УХВАЛА

про призначення експертизи

11.12.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

присяжних Воропаєва Є.П., Гонського Є.В.,

з участю секретаря Величка О.А.,

представниці заявниці Маслової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В заяві просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи та залучення Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради заінтересованою особою.

Вислухавши представницю заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В зв`язку з тим, що недієздатні фізичні особи перебувають на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрацій районів Харківської міської ради, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі заінтересовану особу - Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно зі ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є визнання особи недієздатною та встановлення опіки, що повинно містити обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такі обставини повинні бути підтверджені відповідним висновком судової психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової психіатричної експертизи.

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, як заінтересовану особу до участі у цивільній справі № 646/9045/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі № 646/9045/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 646/9045/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Управління соціального захисту населення адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на хронічне психічне захворювання чи на інший психічний розлад, якщо так, то на яке саме?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , хронічним та стійким?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківській філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: 61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витребувати з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (відділення поліклініки) копію довідки про стан здоров`я та копію виписки з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити експертам Харківській філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 646/9045/24.

Копію ухвали для її виконання направити на до Харківській філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська

Присяжні: Є.П. Воропаєв

Є.В. Гонський