Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/2001/24
Провадження № 2/375/715/24
У Х В А Л А
11 грудня 2024 року
Рокитнянський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Антипенка В. П. за участю: секретаря судового засідання Голованової В.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У підготовче судове засідання, призначене на 11.12.2024, предастаник позивача, будучи належним чином повідомлений про місце дату та час судового засідання, не з`явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав.
Належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, відповідач у судове засідання не з`явся, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти про що повідомити сторони.
Керуючись ст. ст. 178,179, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити підготовче судове засіданняна 24 грудня 2024 року о 08.30 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Антипенко
The court decision No. 123666646, Rokytne District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 375/2001/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: