Decision № 123666513, 28.11.2024, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/2360/24

Провадження № 2/369/4132/24

РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 369/2360/24 за позовом ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Київської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є спадкоємцями померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Позивач вказує, що приватним нотаріусом Бучанського району Київської області Легкою Галиною Іванівною, 12.05.2023 року було відмовлено йому у вчиненні нотаріальних дій про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини і роз`яснено, що цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Крім того, позивач вказував, що його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є дочкою померлої до нотаріуса не зверталася та не претендує на прийняття спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Позивач звертав увагу суду, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України. А саме, позивач разом із своєю сім`єю, яка складається з дружини та малолітнього сина, проживали у м. Буча Київської області та у перші дні війни попали під окупацію.

На підставі вище наведеного, позивач просив суд встановити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішення суду законної сили.

22.02.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче провадження у справі.

10.06.2024 року позивачем через канцелярію суду зареєстрував клопотання про витребування доказів.

10.06.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено витребувати у Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 73) інформацію з Спадкового реєстру про заповіти, спадкові договори, спадкові справи та свідоцтва про право на спадщину, посвідчені (видані) установами України у спадковому реєстрі про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті померлої матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2024 року позивачем через канцелярію суду зареєстровано клопотання про долучення доказів у справі.

30.0,9.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання в якому просив суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені у визначений чинним законодавством порядку.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Київської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є спадкоємцями померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає.

Приватним нотаріусом Бучанського району Київської області Легкою Галиною Іванівною, 12.05.2023 року було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини і роз`яснено, що цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

У матеріалах справи відсутні докази звернення ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, єдиним спадкоємцем є позивач.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ч. ч. 1,3 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч. 1 ст.82ЦПК не підлягають доказуванню, випливає, а також встановлено судом, що позивач будучи спадкоємицею померлої, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

З урахуванням того, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, та за умови відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 10.12.2024 року.

Суддя А.В. Янченко