Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер справи 366/2564/24
Номер провадження 1-кп/366/246/24
УХВАЛА
10 грудня 2024 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024110000000391 від 14.08.2024 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шибене Бородянського (Бучанського) району Київської області, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 27.08.2024 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілої особи висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.
Враховуючи думку сторін, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи відповідно до обвинувального акту, оскільки складеним слідчим відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою аудіо-відео технічного засобу.
Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не поступило.
У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи, свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шибене Бородянського (Бучанського) району Київської області, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області (07201, Київська область, смт.Іванків, вул. І.Проскури, буд. 14) на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2025 року, в яке викликати:
- прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи участь яких визнати обов`язковою;
- свідків.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Іванківським районним судом Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.
Ухвала окремо апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 123666470, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.12.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 366/2564/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: