Court ruling № 123666255, 26.11.2024, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/1304/24 Провадження № 2/358/700/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Лебединець Г.С.

при секретарі - Ведмеденко І.В.

за участю: представника позивача - Орло Ю.В., представника третьої особи - Калінської О.А.

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Орло Юлія Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Орло Юлія Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Орло Ю.В. заявила клопотання про допит дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила суд проводити допит дітей в присутності практичного психолога ОЗО Богуславського академічного ліцею №1 ОСОБА_5 .

Представник третьої особи Калінська О.А. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухав пояснення сторін у справі, дослідив матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї (ч. 1). Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Проте, враховуючи заінтересованість матері дітей у результаті розгляду справи, для допиту дітей в судовому засіданні, суд вважає за необхідне залучити психолога.

Допит малолітніх свідків у присутності психолога для роз`яснення під час вчинення процесуальних дій не суперечить порядку допиту малолітнього свідка відповідно до ст.232 ЦПК України та узгоджується з приписами ст.74 ЦПК України.

З огляду на те, що під час розгляду справи виникла необхідність в отриманні пояснень дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою захисту прав останніх, а також повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясуванні всіх обставин, викладених у позові, суд дійшов до висновку про задовлення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Орло Ю.В. - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допит дітей проводити в присутності практичного психолога ОЗО Богуславського академічного ліцею №1 ОСОБА_5 (вул. Миколаївська, 72, м. Богуслав, Обухівський р-н, Київська обл).

Директору ОЗО Богуславського академічного ліцею №1 забезпечити явку психолога в судове засідання 06 січня 2025 о 09-30 год. та, за викликом, в наступне судове засідання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець