Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/8984/24
Провадження № 2-во/686/315/24
УХВАЛА
11 грудня 2024 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,
за участі секретаря судового засідання - Лоб І.А.,
розглянувши в письмовому провадженні в залі суду у м. Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» щодо виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 686/8984/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
27 листопада 2024 року товариство з бмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до суду із заявою, в якій посилається на те, що Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по цивільній справі № 686/8984/24 позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 47 810.00 грн. та судові витрати в розмірі 2 422.4 0 грн..
Рішення суду не оскаржувалось і набрало законної сили, на його виконання Хмельницьким міськрайонним судом 11.11.2024 року видано виконавчий лист.
Однак, у виконавчому листі була допущена описка у РНОКПП боржника, замість правильного 2911615042 зазначено невірно « НОМЕР_1 ». Просить виправити описку у виконавчому листі.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 11.11.2024 року, слід виправити описку та вважати правильним ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 виконавчому листі № 686/8984/24 (зворот) 2911615042.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити описку у виконавчому листі виданого Хмельницьким міськрайонним судом 11.11.2024 року, зазначивши в ньому правильний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 , НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 123665403, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/8984/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: