Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/997/24
Номер провадження № 2/521/5536/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді Громіка Д.Д.,
при секретарі Котигорох Н.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,
встановив:
До початку судового розгляду представник позивача вчинив всі дії передбачені ст.197 ЦПК України.
Також представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явились, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, причини неявки не повідомляли, відзив на позовну заяву не подавали.
Справа підготовлена до судового розгляду по суті.
Таким чином, суддя вважає, що відповідно до ст. 200 ЦПК України, справу може бути призначено до судового розгляду за участю учасників справи.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті в залі судових засідань № 204, на 18 лютого 2025 року, на 10.20 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 11.12.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Д. Громік
The court decision No. 123665111, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 11.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 521/997/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: