Court ruling № 123661971, 09.12.2024, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 134/2294/23

2/134/96/2024

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивачки адвоката Тетевої-Родюк І.О.

представника співвідповідача Вінницької обласної прокуратури прокурора Бідюк Н.П.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

На стадії підготовчого провадження представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Тетева-Родюк І.О. подала до суду заяву про збільшення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 09.12.2024 року представник позивачки адвокат Тетева-Родюк І.О. просила прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Представник співвідповідача Вінницької обласної прокуратури прокурор Бідюк Н.П. не заперечувала проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Представники співвідповідачів - Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим розглянути питання щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог без їхньої участі.

Заслухавши присутніх у підготовчому засіданні учасників справи, ознайомившись із заявою про збільшення позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно ч. 5ст. 49 ЦПК Україниу разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі суду.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 15 листопада 2024 року, додані докази її надсилання засобами поштового зв`язку іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки заява про збільшення позовних вимог подана у строк, визначений п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України, до заяви додані докази її надсилання іншим учасникам справи, тому заяву про збільшення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 43,49,260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та рішеннями органів досудового слідства, прокуратури та суду, подану представником позивачки адвокатом Тетевою-Родюк І.О., яка надійшла до суду 15 листопада 2024 року, та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням цієї заяви.

Роз`яснити співвідповідачам право подати відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про прийняття заяви про збільшення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПКУкраїни одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовчезасіданняуданій справіна 10 год. 30 хв. 08 січня 2025 року,про що повідомити учасників справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 грудня 2024 року.

Суддя: