Decision № 1236617, 08.10.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
08.10.2007
Case No.
19/258
Document №
1236617
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

08.10.07 Справа№ 19/258

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Галичина -Авто”, м.Львів

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранс-Дік”, м.Львів

Про стягнення 17239,78грн.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судових засіданні взяли участь представники Сторін:

Позивача: Бойчук Д.М. –предст., дов №651 від 02.04.2007р.

Відповідача: не з”явився;

Представнику Позивача, який з”явився в судове засідання, роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені Відкритим акціонерним товариством “Галичина-Авто” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранс-Дік” про стягнення 17239,78грн. заборгованості.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 17.08.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.09.2007р.

26.09.2007р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідній ухвалі суду.

В судовому засіданні 08.10.2007р. представником Позивача подано уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить стягнути з Відповідача 10799,11грн. в зв”язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості в сумі 6440,67грн.

Відповідачем листом від 31.09.2007р. № 47 повідомлено суд про часткову сплату суми боргу та долучено відповідні докази до матеріалів справи, однак явку повноважного представника в судове засідання не забезпечено.

Судом розглянуто справу в порядку, передбаченому вимогами ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, всебічно та повно з”ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, судом встановлено:

Відповідно до видаткових накладних №№ РН-0002658 від 07.12.06, РН-0002844 від 25.12.06р., РН-00000004 від 03.01.07р., РН-0000056 від 16.01.2007р., РН-0000109 від 16.01.2007р., РН-0000237 від 31.01.2007р., РН-0000401 від 15.02.07р., РН-0000404 від 15.02.2007р., РН-0000547 від 01.03.07р., РН-0000857 від 03.04.07р., РН-0000867 від 04.04.07р., РН-0000911 від 11.04.07р., РН-001543 від 06.06.07р., РН-0001596 від 11.06.07р. Відповідач отримав від Позивача запчастини на загальну суму 17239,78грн., за які станом на час звернення з позовом до суду не розрахувався.

Пунктом 2 ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

06.06.2007р. позивачем направлено відповідачу вимогу-претензію №18 про сплату боргу за отримані запасні частини. Станом на час звернення з позовом до суду відповідачем оплата за отриманий товар в повному обсязі не здійснена.

Однак, враховуючи часткове погашення Відповідачем суми боргу в розмірі 6440,67грн., суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково в сумі 10799,11грн. В частині стягнення 6440,67грн. –провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки, що спір виник з вини Відповідача –судові витрати слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 32, 33, 43, 49, п.1.1. ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автотранс-Дік”, м.Львів, вул.Шевченка, 317 ( р/р 26008300000363 в ЛФ АКБ “ Форум”, МФО 385509, код ЄДРПОУ 31978340) на користь Відкритого акціонерного товариства “Галичина -Авто”,м.Львів, вул.Городоцька, 282 ( р/р 26000062940601 в АБ “Брокбізнесбанк” у м.Львові, МФО 325774, код ЄДРПОУ 32801235) 10799,11грн. основного боргу, 172,39грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 6440,67грн. –провадження у справі припинити.

4. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом ХII ГПК України.

Суддя Левицька Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1236617 ?

Документ № 1236617 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1236617 ?

Дата ухвалення - 08.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1236617 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1236617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1236617, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 1236617, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1236617 refers to case No. 19/258

This decision relates to case No. 19/258. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1236604
Next document : 1236625