Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 211/6405/24
Провадження № 2/211/2785/24
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
11 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №296771339 в розмірі 30 144,80 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за вказаним договором.
Ухвалою суду від 12 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
25.11.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі за мобілізаціїєю у військовій частині НОМЕР_1 з 18.10.2023.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до довідки № 5758 від 13.11.2024, відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 18.10.2023 по теперішній час.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Станом на час розгляду справи на території України діє воєнний стан.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до ст. 253 ч. 1 п. 2 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по теперішній час та у зв`язку з цим не може брати участь у судових засіданнях, знайомитися з матеріалами справи, надавати суду пояснення, та враховуючи, що суд у даному випадку зобов`язаний зупинити провадження, суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а від так провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ під час дії воєнного стану.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -
постановив:
заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити провадженняу цивільнійсправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текстухвали складенота підписано11 грудня 2024 року.
Суддя Д.М.Ніколенко
The court decision No. 123661037, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 211/6405/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: