ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 110
УХВАЛА
11.12.2007
Справа №2-4/10425-2007
За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим ( вул. Д. Ульянова, 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95013)
до боржника Приватного підприємства «СПЕЦПОСТЗБУТ» ( вул. Воровського, б. 60, к. 253, м. Сімферополь, АР Крим, 95053)
про визнання банкрутом.
Суддя ГС АР Крим І. К. Бєлоглазова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від ініціюючого кредитора – Філімонов А.О., ю\к. ю\с., дов. вих. від 24.07.2007 р. № 7.
Від боржника – не з’явився.
Ліквідатор – не з’явився.
Суть спору:
Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим з заявою про визнання Приватного підприємства «СПЕЦПОСТЗБУТ», м. Сімферополь, банкрутом в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою господарського суду АР Крим від 6.09.2007 року у справі № 2-4\10425-2007 Приватне підприємство «СПЕЦПОСТЗБУТ» визнано банкрутом. Відносно боржника відкрито ліквідаційну процедуру банкрутства строком на три місяці.
У судовому засіданні 11 грудня 2007 року представник ініціюючого кредитора надав клопотання про припинення провадження у даній справі у зв’язку з тим, що відносно Приватного підприємства «СПЕЦПОСТЗБУТ» 9.07.2007 року відкрита ліквідаційна процедура за заявою ДПІ у м. Сімферополі у справі № 2-6\8164-2007.
П. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2 та 5 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство, тобто як до, так і після визнання боржника банкрутом; у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 8, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.
Зважаючи на те, що справа про банкрутство боржника порушується одноразово, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «СПЕЦПОСТЗБУТ» ( вул. Воровського, б. 60, к. 253, м. Сімферополь, АР Крим, 95053, ідентифікаційний код 30328392).
Ухвалу направити: кредитору, боржнику, ліквідатору Медведській Л.В. (вул. Д. Ульянова, 6, м. Сімферополь, АР Крим, 95013), Кримському управлінню з питань банкрутства (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, оф. 401), ДВС у Київському районі м. Сімферополя (95000, АР Крим, м. Сімферополь, бул. Франко, 25-401,) Київському районному суду м. Сімферополя (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Боровського, 16) , державному реєстратору (Управління державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб – підприємців Сімферопольської міської Ради – м. Сімферополь, пр. Кірова, 52, каб. 73 ) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відповідне судове рішення.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.
The court decision No. 1236571, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 10425-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: